特朗普政府请求最高法院支持限制出生公民权
【纬度新闻网】据《今日美国》报道，特朗普政府周四（5月15日）向美国最高法院辩称，应允许广泛执行总统的新规，该新规将终止部分人群的出生公民权，尽管多家下级法院已表示该行政命令可能违宪。
美国司法部长约翰·绍尔（John Sauer）在庭审中表示，限制法官在诉讼期间暂停总统政策的权力“极为紧迫”。他辩称，特朗普的行政命令应适用于未提出挑战的群体，该命令规定，只有至少一方父母为美国公民或合法永久居民的在美国出生的儿童才能获得公民身份。
代表挑战该政策的州政府的律师杰里米·费根鲍姆（Jeremy Feigenbaum）强调，若在诉讼期间没有全国统一公民身份标准，将引发实际问题。他表示，公民身份从未因跨越州界而改变，称此政策可能导致“前所未有的混乱”。各州可能需延迟医疗补助等需要社会安全号码的福利项目，或临时寻找无需社会安全号码的管理方式。
大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）询问特朗普政府律师，政策生效后次日各州和医院应如何应对。绍尔回应称，联邦官员需自行解决，但未明确具体方案。卡瓦诺追问：“你认为他们能及时准备好吗？”绍尔仅表示，这是总统行政命令的要求，“希望他们能做到”。
大法官们质疑若限制全国禁制令，是否还有其他方式广泛阻止政策实施。绍尔建议可通过集体诉讼，但表示特朗普政府可能反对在此案中使用集体诉讼，理由是合法临时居留的孕妇与非法居留的孕妇利益不同，难以归为同一诉讼类别。
新泽西州代表费根鲍姆（Jeremy Feigenbaum）指出，州政府无法提起集体诉讼，全国禁制令是唯一可行方案。他表示：“我看不到其他解决办法。”
大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）和埃琳娜·卡根（Elena Kagan）质问绍尔，为何不直接请求最高法院裁决行政命令的合宪性。卡根表示：“如果我是你，绝不会以这种方式向最高法院提出此案。你们在下级法院一再败诉。”绍尔回应称，他“不同意对其胜诉前景的预测”，并称其他诉讼人可提起更多案件。
大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）等人建议，最高法院可仅针对全国禁制令问题作出裁决，而不触及出生公民权的宪法争议。新泽西及16名挑战者的律师凯尔西·科克兰（Kelsi Corkran）表示，基于1898年最高法院关于出生公民权的裁决及国会法律，该政策应被阻止。她笑称：“我们一直胜诉，所以无法提交补充简报。”
巴雷特和卡根追问绍尔是否承诺遵守覆盖多州的巡回上诉法院裁决。绍尔拒绝明确表态，称政府通常尊重巡回法院先例，但“并非在每种情况下都绝对遵守”，尤其当政府试图推翻上诉裁决时。
大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）表示，全国禁制令迫使政府在政策受阻时加快上诉，“这正是我们想要的”。但绍尔认为，复杂宪法问题应先在地区和上诉法院充分审理，“新颖敏感的宪法问题在系统中逐步升级的过程是优点，而非缺陷”。
绍尔敦促最高法院限制全国禁制令，称特朗普政府上台头四个月遭遇全国法官对政策的40次阻拦。他表示，个人可通过集体诉讼寻求更广泛救济，强调限制禁制令的原则“在减缓禁制令屠杀、洪流或瀑布式涌现方面完全无效”。
美国最高法院预计将于6月底前作出裁决。此案不仅涉及出生公民权政策的合宪性，还可能对全国禁制令的司法实践产生深远影响。
